"Няма съмнение, че е крайно време да има правителство, но няма съмнение също така, че няма как да се получи. Системата е изчерпана".

Това заяви пред БНР проф. Александър Маринов – политолог, бивш председател на Стратегическия съвет към президента и бивш съветник в политическия кабинет на служебния премиер Гълъб Донев.

"В своята цялост тези партии, които са представени в парламента, не могат да работят заедно, а те по дефиниция, за да функционира представителната демокрация, трябва да работят заедно", обясни той и подчерта, че избирателите искат "техните да направят правителство", но не искат да правят правителство с другите. По думите му избирателите наказват опити за колаборация.

Според проф. Маринов формула за правителство има, но тя е неосъществима:

"Няма как да бъде приет Бойко Борисов за министър-председател. Това не е възможно. Той е опрян до стената".

За него идеята на ПП-ДБ за равноотдалечен премиер е било просто предизборен пиар ход, а не сериозно намерение. В предаването "12+3" политологът подчерта, че от коалицията имат навика да хвърлят някакви интересни и екстравагантни идеи, а след това се сещат за друго. Според него проблемът не е толкова в личностите:

"Проблемът е крайното недоверие и нетърпимост между тези, които трябва да го подкрепят. /.../ Те си гледат своите щети, гледат да си запазят малките парченца, които са им останали, и няма да рискуват. Освен това, че не си вярват, напълно основателно, и даже се ненавиждат".

За искания от ПП-ДБ санитарен кордон около Делян Пеевски, проф. Маринов изказа мнение, че тази идея сама по себе си е основателна. Но:

"На това чудо трябва да се сложи някаква преграда. Не може да продължава така. Само че те, както често се случва при тях, предлагат неща – мислени, недомислени, и по скоро в сферата на бомбастичната реторика. Някои от предложенията са противоконституционни или най-малкото против досегашната практика, отразена в правилника на НС. Не можете да лишите парламентарна група от място на зам.-председател".

Една част от партиите подкрепят тази декларация, друга част не я подкрепят от страх, а трета – се ослушват и гледат да изкарат печалба от това да се бият другите помежду си, смята политологът. Той е категоричен, че това трябва да бъде направено, но по друг начин.

Според него е било много по-важно да се акцентира върху създаването на парламентарна анкетна комисия, която да разгледа всички данни и доказателства за нарушенията при изборите и да предложи изменения в изборното законодателство. По думите му работата на такава комисия пък би довела до де факто кордон. Няма нужда от извънредно законодателство и извънредни репресивни политически мерки, категоричен бе той.

За трудния избор на председател на Народното събрание, проф. Маринов изтъкна съображението, че този човек може да се окаже следващият служебен премиер.

"Това е някаква демонстрация, преследване на някакви политически цели, например кой е по-по-най-изолиран".

Може би се опитват да договорят някакво пакетно решение, допуска той, но го смята за нелепо. За него обяснението на такова нещо би могло да е "да го докараме поне до март".

Проф. Маринов подчерта, че Конституционният съд се натоварва вече с няколко изключително тежки и сложни политически, а вероятно и в правно отношение дела. По думите му делото за касирането на изборите е нетипично за КС, защото там той ще трябва да борави с доказателства, факти, експертизи.

"Ако към това прибавите и ново конституционно дело от гледна точка на поправките в Конституцията – не им завиждам на конституционните съдии".

Той прогнозира нови избори при същите условия.

"В политическата ни система протича тежка системна криза. Днешните партии в този си вид и начина, по който работят, са изчерпани. Има огромно пространство и има силно обществено очакване за поява на нови политически субекти. Най-логично е от гледна точка на обществено доверие и влияние в България и извън нея, такъв проект да се роди под егидата на президента. Но това не е единственият възможен вариант. Твърдо убеден съм, че ще има нови политически субекти и те започват да се появяват още от следващата седмица".

Според политолога са нужни нови партии, нови ръководители, нова идеология и политика, нов начин на общуване с обществото и нов начин на реално поемане на отговорност.