“Космически” пречки за изборна победа няма, има липса на идеи

Аз бях голям фен на дистанционните избори по пощата. Лично убеждавах предишната шефка на ЦИК Стефка Стоева да упражни влиянието си и да се направи такава законодателна промяна, която да ги позволи. След това, което се случи в Пенсилвания и после навсякъде в Съединените щати, вече не съм толкова запален. Мислех, че рано или късно приемането на гласуването по пощата ще е неизбежно, но сега по-скоро очаквам да бъде премахнато от много места по света заради американските бунтове.

Иначе продължавам да мисля, че дистанционното гласуване би било полезно, защото то ще е първа стъпка за активна регистрация, която ще изчисти избирателните списъци от т. нар. фантоми. Което би направило резултатите от избори далеч по-представителни и би премахнало усещането за някаква извънредност на изборния ден - в който не се продава алкохол, няма право на агитация, не се съобщават социологически данни. С дистанционното гласуване по пощата няма да има един-единствен изборен ден.

Разбира се, пускането на дистанционното гласуване е коренна промяна в изборните правила, която трябва да се прави отдалеч, а не непосредствено преди изборите, защото изборната система трябва да е консервативна и ясна.

И там резки промени не може да има преди всеки избори с някакви конюнктурни съображения.

Навремето един превъзбуден читател ми беше изпратил един чувал бюлетини от изборите за президент между Велко Вълканов и Желю Желев. Читателят ги бил намерил във “Вторични суровини” и бе обзет от патос - видите ли, тези чували са неразопаковани, значи никой освен секционните комисии, които са направили първоначалното преброяване, не е контролирал броенето. И аз се поддадох на този патос. Но всъщност нужно ли е всяко нещо в живота да бъде подлагано на безкраен последващ контрол. Щом Велко Вълканов не е оспорил в съда резултата от изборите, защо е необходимо някой да проверява секционните комисии, в които има представители на всички участници в изборите. Ако се стигне до съд, тогава може да се разпореди повторно броене, но колкото пъти да се е случвало досега, никога не са откривани истински значими разминавания.

Много по-важно за представителността и честността на изборите е точният и актуален изборен списък, защото в България има твърде много метрични граници, от които зависят наистина много неща - избирателната активност влияе на крайния резултат и на субсидията. Затова гласуване по пощата, което би било предшествано от активна регистрация, ще е наистина полезно. Но то само по себе си няма да вкара в парламента “правилните” партии.

Аз не вярвам в теорията, че умните и красивите не са в България и щом тяхното гласуване бъде максимално улеснено, най-после правилните партии биха влезли в Народното събрание.

Напротив, мисля, че ако гласуването в чужбина бъде максимално улеснено, ще спечелят тъпите и грозните. Защото всъщност след развитието на business operations outsourcing индустрията у нас има повече хора, които попадат в профила “умен и красив”, отколкото сред диаспората ни по света, където преобладават нискоквалифицирани хора, които сменят памперси и въртят геврека.

Но след като в Съединените щати половината народ е убеден, че стотици хиляди фалшиви бюлетини са пратени по пощата, нещо ме кара да мисля, че популярността на дистанционното гласуване по света ще намалява.

Изобщо фетишизирането на някакви технически детайли е тъпизъм. Като се сетя колко емоции и мастило бяха изхабени за т. нар. машинно гласуване - само по себе си една скъпа безсмислица. Как като се дадат едни милиони, изборите стават по-честни, като де факто нищо не се променя? Но някакви недоразбрали хора късат ризи, представяйки си, че машинното гласуване е някаква форма на дистанционно гласуване от компютъра, а то изобщо не е така.

Изобщо вярата в някакви “космически” пречки, които не позволяват на правилните партии да печелят избори у нас, показва голяма елементарност. За да спечелиш избори, които преобръщат положението, ти трябва хубава, ясна идея, която да достигне до много хора. И тогава никакви пречки или “манипулации” няма да ви попречат да получите народната любов. Примери от историята много.