Стана ясно, че ректорът на Софийския университет “Св. Климент Охридски” проф. Анастас Герджиков ще бъде издигнат от инициативен комитет за президент, а ГЕРБ може би ще го подкрепи. По този повод зададохме въпроси на политолозите проф. Румяна Коларова и Димитър Ганев от “Тренд”, както и на социолога Юрий Асланов от “Афис”:

1. Какъв знак би дала ГЕРБ, ако подкрепи проф. Анастас Герджиков?

2. Какви са плюсовете и минусите на кандидатурата?

3. Какви избиратели може да привлече?

4. Какви са шансовете му срещу Румен Радев на 14 ноември?

Ето и отговорите: 

Димитър Ганев, политолог: Тези, които не вярват на Радев са повече от феновете на ГЕРБ – там е шансът за професора на балотаж

1. Проф. Герджиков не е човек, чийто профил може да предизвика определението “гербаджия”. В този смисъл той пасва на профила, който от ГЕРБ търсиха. Освен това те се стремяха кандидатурата да бъде антипод на настоящия държавен глава Румен Радев.

По принцип целта на която и да е президентска кандидатура е да отиде над резултата на самата партия, затова всичко зависи и от развитието на кампанията. Това, което мога да кажа от социологически проучвания, е, че електоратът на ГЕРБ е достатъчно втвърден и мотивиран, че да отиде да гласува, а проф. Герджиков не е персона, която ще дистанцира електорат на партията - това не е човек, който е критикувал партията, нито пък Борисов, а по-скоро се е държал умерено в публичното пространство и не е заемал ярки политически позиции. В този смисъл

електоратът на ГЕРБ няма да има

проблем да го припознае

А това е най-важният въпрос, защото освен президентски има и парламентарни избори. Тоест от ГЕРБ търсиха човек, който да не позволи на част от електората да се дистанцира и това условие е изпълнено. Проф. Герджиков е човек с авторитет, ректор на СУ, а това е различен типаж и профил от по-голямата част от представителите на ГЕРБ. Затова е и възможно да привлече определена периферия, което е другото важно условие.

2. Предимствата са тези, че не е от тесните партийни среди и може да успее да акумулира някаква периферия, както и да не събужда хейт и да дистанцира електората. Авторитетът му на учен и общественик е безспорен. Що се отнася до пасивите на подобна кандидатура - най-очевидното нещо е, че не е достатъчно разпознаваем. Затова ще му трябва време да се наложи - трябва да направи интензивна кампания за повишаване на разпознаваемостта си.

3. На първи тур повечето от основните партии имат кандидат. Важното е на втори тур какъв ще бъде ефектът - при балотажа е

да не отблъсква

избирателите на ДПС,

които очевидно са в меко казано сложни отношения с Румен Радев.

Освен това трябва да се има предвид, че хората, които имат недоверие към Радев, са повече от симпатизантите на ГЕРБ. Това означава, че проф. Герджиков може да акумулира техните гласове. Оттам нататък вече хора от демократичната общност, които не могат да възприемат, че човек, който е произлязъл от средите на БСП, може да стане президент за втори мандат. Въпреки че хората от тази общност сигурно ще имат собствен кандидат на първи тур, те биха подкрепили проф. Анастас Герджиков на балотажа.

4. Това е сложен въпрос и всичко зависи как ще се развие кампанията. Разбира се, че Румен Радев влиза като фаворит в тази кампания. Но ако преди 20 г. ме бяхте питали кой ще спечели президентските избори, щях да ви кажа, че със сигурност Петър Стоянов без никаква конкуренция щеше да стане президент.

Юрий Асланов, социолог: Такава кандидатура трябваше да се издигне преди половин година

1. Ако е вярно, че ГЕРБ ще има избор между няколко независими кандидати, издигнати от инициативни комитети, какъвто е случаят с проф. Герджиков апропо - има време, срокът е 4 октомври. Така че не знам дали това е последното им решение.

Говорим, сякаш това е окончателният им избор, но на мен не ми се вярва, че предварително са се предали. Това може и да e слух за тестване на нагласите, а впоследствие да се възползват от елемента на изненадата в последния момент. Но ако това е кандидатът им, значи ГЕРБ поздравява предварително Радев за победата.

2. От гледна точка на целта плюсове няма. При слаб кандидат това ще повлияе на резултата им като партия за парламентарния вот. Идеята една партия да подкрепи кандидат за президент е чрез него да се преливат гласове и за листите за парламента. А и в България винаги ще се намери с какво да бъде изцапан всеки. Кампанията тепърва предстои. Ако имаше правило

кандидатът за президент да се

издигне в деня за размисъл,

може би щеше да има резон да разсъждаваме за тази хипотеза.

3. Не извън твърдото ядро на ГЕРБ. Дори се съмнявам, че цялото твърдо ядро на ГЕРБ ще го подкрепи. Такава кандидатура, ако са имали идея да издигнат, трябваше да го направят преди половин година. Вече няма време да се трупа популярност. Иначе - не познавам кандидата и не оспорвам неговите качества.

4. При положение че предстои цял месец гореща фаза на кампанията, няма как който и да е от кандидатите да не понесе удари. И това е предимството на кандидатите, известни от дълго време - те са понесли всички възможни удари и в кампанията нещо ново няма да направи впечатление на избирателите, каквото е направило, е направило досега. Една нова кандидатура, непозната на широката публика, ще трупа само негативи. Но да не се отказваме да вярваме в чудеса, че Дядо Коледа съществува, че хората ще живеят като братя и т.н.

Проф. Румяна Коларова, политолог: Генерал на науката с безспорно чувство за такт

1. Това е гражданска, а не партийна кандидатура, ясен антипод на действащия президент. Но без да е военен, професор Герджиков има равен статут с Радев – професорите са генералите в науката. Те са на едно и също ниво, но от едната страна имаме армията с дисциплина, ред, оръжия и заповеди, а от другата - образованието и науката с хуманизма, логиката и истината като висши ценности. Както целият съзнателен живот на Радев е минал в армията, така целият живот на проф. Герджиков е посветен на науката и образованието. Това е първият знак.

Вторият е свързан с институцията – Софийският университет винаги е бил люлката на свободомислието и съпротивата срещу авторитарната власт както срещу царя, така и срещу Тодор Живков. Университетите имат тази роля – да бъдат

стожер на гражданската култура

Академичната общност двукратно избира проф. Герджиков за ректор, той е и председател на Съвета на ректорите. Има пълното право да говори от името на институцията, която оглавява.

За някои хора държавността се свързва с армията, но когато говорим за българската държавност, за мен изграждането ѝ много силно е свързано със Софийския университет. И естествено, номинирането на ректора на Алма матер за държавен глава е признание за това.

Бих заключила, че във всяко едно отношение с номинацията на проф. Герджиков се търси противовес на сегашния президент.

2. Освен авторитета на позицията му като ректор и факта, че проф. Герджиков има безспорен научен авторитет, друго негово предимство е, че има много голям управленски опит в сферата на образованието. Именно чрез реформи на образованието и науката може да се постигне така желаната цел за модернизация и трансформация на България, да се намери решение на проблемите, пред които е изправен и целият ЕС.

Това е плюсът, който в някои отношения е минус. Защото фактът, че си свързан с управлението, в сегашната обстановка за една част от избирателите се превръща в минус. Аз лично като служебен министър съм разчитала на проф. Герджиков при изработването на ключови закони, без които Оперативната програма “Наука и образование за интелигентен растеж” нямаше да е възможна. Напълно съм убедена, че ако попитате сегашния министър на образованието проф. Николай Денков, той също без резерви ще подкрепи кандидатурата на проф. Герджиков, защото знам, че през 2014 година те двамата работеха заедно в добър тандем. Но е ясно, че щом си бил в управлението, това носи и своите негативи.

3. Безспорно авторитетът на институцията има огромно значение. Преди години Радев взе от авторитета на армията, но се надявам, че е дошло време, когато авторитетът на образователните институции трябва да е по-висок от този на армията. Мисля, че проф. Герджиков ще привлече онези избиратели, за които образованието и университетът имат по-висок авторитет от този на армията, а

знанията са по-важни

от заповедите

и дисциплината. За него ще гласуват разумни избиратели. Убедена съм, че той няма как да привлече радикални гласоподаватели. Все пак това е Софийският университет, а София е мъдрост. Опит и мъдрост - това е профилът на хората, които се надявам да подкрепят ректора на университета.

4. Стартовата позиция се гарантира от силно мобилизирания и устойчив корпус на избирателите на ГЕРБ.

Оттук нататък проф. Герджиков ще трябва да създаде свой контакт с избирателите. Характерното за него е, че той няма едноличен, персоналистки стил. В науката не егото, а колегиалността задава нормите на престиж и успех. Проф. Герджиков с мекота и мъдрост може да предложи на избирателите алтернатива на ожесточената конфронтация, която се наложи от президента Радев. Безспорно чувството за такт, умереността са характерни за ректора на СУ, но големият въпрос е дали това ще привлече избирателите.

Според мен

от голямо значение

ще бъде както фигурата

за вицепрезидент,

така и екипът, с който кандидатът ще тръгне в своята кампания. Опитен човек, работохолик, който последователно налага позициите и целите си, но едновременно с това не е нито авторитарна личност, нито човек, който с твърда ръка ще налага някакви решения. Може би е най-силната характеристика на кандидатурата на проф. Герджиков. Той няма да оглави протест, но може да постигне успех и с най-трудната реформа.