СОЦИОЛОГИЧЕСКА ПЕРВЕРЗИЯ: ЩАТНИ СОЦИОЛОЗИ В РОЛЯТА НА ОБЕКТИВНИ ПОЛИТОЛОЗИ. КАК ДА ИМ ВЯРВАШ НА ФРИЗИРАНИТЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИ ПРОГНОЗИ?

В Сутрешния блок на БиТиВи социолози от социологическите агенции ГАЛЪП и АЛФА РИСЪРЧ правят политически анализи и коментират поведението на парламентарните партии.

В което няма нищо лошо, ако двамата не бяха в управителните съвети на социологически агенции, измерващи електоралните нагласи преди и по време на избори.

У нас вече се приема за нормално социолог, който е на щат в социологическа агенция, да влиза в ролята на политолог, свободно коментиращ и анализиращ партийните дела.

Всъщност това изобщо не е нормално. Но у нас ненормалното отдавна е норма.

След като са щатни служители на социологическа агенция, те изобщо не трябва да са политически коментатори, защото възниква основателно съмнение за обективността им при измерването на електоралните настроения от техните агенции.

Ако социолози на щат публично изразяват мнението си по политически въпроси, те трябва да посочват от каква позиция говорят: в лично качество или като представители на съответната агенция.

Говорят ли като политолози, задължително трябва да уточнят, че не изразяват мнението на своята агенция. В противен случай агенцията влиза в ролята на политическа институция и социологическите й проучвания не могат да бъдат възприемани като обективни.

Преди седмица бос на социологическа агенция яростно нападна в Би Ти Ви опозиционните ВЪЗРАЖДАНЕ, МЕЧ и ВЕЛИЧИЕ, при това с обидни квалификации. Днес неин служител се изявява като политолог на свободна практика в същата телевизия, без да уточни в какво качество говори.

Това е социологическа перверзия: в понеделник щатни служители на социологически агенции го играят политолози, а във вторник, в ролята на социолози, ни сервират фризираните си социологически прогнози.

Как да им вярваш?

От фейсбук