„Между Румен Радев и Делян Пеевски всичко вече е казано. На една евентуална консултация няма какво да добавят. Преди време президентът нарече „харвардски шарлатани" част от коалицията „Продължаваме Промяната-Демократична България", значи той с шарлатани може да провежда разговори, но с „наглостта на стероиди" не може? Това е негово решение, но как рефлектира върху процедурата за формиране на правителство зависи от решение на Конституционния съд, ако бъде попитан да разтълкува текста чл. 99, ал.1", обяви пред Нова преподавателят по конституционно право проф. Пламен Киров по повод решението на Румен Радев да изключи „ДПС – Ново начало" от консултациите преди първия мандат.

„Президентът се е присъединил към „санитарния кордон". Може би той е вдъхновител на тази идея. Категоричен е текста в Конституцията – президентът след консултации с парламентарните групи, връчва първия проучвателен мандат. Това означава с всички, а не със седем, от осем. Ако се изключи една, значи може да се случи с две или три партии още", обясни проф. Киров.

Относно казуса с поискания имунитет на съпредседателя на ПП-ДБ Кирил Петков преподавателят по конституционно право коментира, че са нужни повече доказателства. „Ако действително се окаже, че арестът е извършен въз основа на заповед, издадена от министър-председател, е това е газене на правовата държава. Най-вероятно така ги учат в „Харвард", отбеляза той.

По думите му трябва да се изчака решението на Конституционния съд по темите, свързани с проведения вот. „Може да се отиде към нови избори, ако се прецени, че резултатът е незаконосъобразен", допълни професорът.