"През лятото на 2009 година изпълняващият длъжността директор на РИОСВ влиза да вечеря в кръчма в жк "Люлин" и вижда защитен вид маймуна да обикаля около масите. От този ден нататък животът на зелената морска гриветка Тошко се изменя на 180 градуса", разказва пред "168 часа" адвокат Искра Онцова.
Поредното дело с номер 707 от 2011 година в Административния съд София град би минало незабелязано във върволицата от съдебни бумащини. Ако РИОСВ София и собственикът на механа "Банско чудо" в жк "Люлин" Венцислав Младенов не се бяха вкопчили в
люти битки
в съдебната зала около зелената морска гриветка - маймунката Тошко. Адвокат от страна на Инспекцията за опазване на околната среда и водите е Искра Онцова. Жената, която всяка неделя влиза в ролята на съдия в предаването "Съдебен спор" по Нова телевизия, има повече от предизвикателни и интересни дела в кариерата си.
"Цялата история звучи като приказка. Собственикът на механа "Банско чудо" в "Люлин" си отглеждал маймунка. Тя се казвала Тошко и населявала унисекс тоалетната на механата. Тошко бил
голямата атракция
на заведението. Обикалял около масите, скубел косите на клиентите, отварял пакетчета мед. Никой не можел да си откъсне очите от него", обяснява адвокатката. Мирното и спокойно съществуване на Тошко свършва в една задушлива вечер през юли 2009. За зла участ началникът на инспектората, чиито служебни задължения включват грижи за опазване на животните, има резервация за люлинската кръчма. Директорът на РИОСВ се вглежда в обикалящата маймунка и разпознава в нея
отличен екземпляр
от изчезващия вид примати зелена морска гриветка. "Директорът се обадил на служители от инспектората, които отишли и на място констатирали нарушението и съставили акт. На собственика е наложена глоба от 2000 лева, а за Тошко е отредено място в столичния зоопарк", продължава адвокат Онцова. След това се задейства процедура по Закона за защита на животните. Представители на зоопарка отиват със специално оборудване в механата и опитват да уловят маймуната. Законът предвижда гриветката
да заживее мирно
и спокойно в зоологическата градина. Тошко обаче има съвсем други планове. "За хващането на гриветката се организира цяла акция. Когато опитват да го доближат, Тошко започва да пищи, да кряска. Изпада в истерия. Не спира да дере и да хапе", дава още подробности относно обстоятелствата на уникалното дело адвокат Онцова. Служителите от столичния зоопарк са с вързани ръце. Единствено собственикът на заведението Венцислав Младенов е в състояние да им помогне. Той успява да контролира и успокои маймунката. Появява се светкавично, примамва и успокоява изнервената гриветка. На сантиметри преди да внесе Тошко в клетката, палавата маймунка
успява да се измъкне
"Служителите на зоопарка бяха категорични, че собственикът умишлено оставил Тошко да избяга. Маймунката изчезнала по неведоми пътища из ресторанта и се оказала на свобода из люлинските улици", продължава адвокат Онцова. Тошко до ден днешен се намира в неизвестност. Съдебни органи, служители на РИОСВ и на столичната зоологическа градина са с вързани ръце заради изчезването на зелената морска гриветка. Защитената маймуна се оказва
липсващ важен свидетел
по дело на две инстанции. "Собственикът на механата обжалва наказателното постановление и наложената глоба. Мотивите му са, че не е собственик на маймуната. Хипотезата му е, че Тошко е собственик на лице от ромски произход с прякор Патати. Той идвал от време на време да иска остатъци от храна, за да си храни маймуната. На собственика на механата му станало жал за Тошко и по тази причина я оставил да обикаля ресторанта. Всяка вечер Патати си прибирал Тошко", продължава Искра Онцова. На първа инстанция софийски районен съд отменя глобата от постановлението. Мотивите му са повече от любопитни: "Съдът счита, че
гласните показания
на свидетелите са крайно недостатъчни за определяне с категоричност на "Тошко" като мъжки екземпляр от рода хлороцебус (зелена морска котка гриветка) от семейство маймуни, разред примати. Съдът не притежава експертно становище или други писмени доказателства, без които показанията на свидетеля са невъзможно да бъдат проверени с оглед тяхната правилност. Липсва дори елементарен снимков материал, което поставя съда в абсурдната и дори комична ситуация да потвърди наказателното постановление, без да се е уверил в самоличността на Тошко, неговите родови подвидови белези, жизнения му статус и въобще фактът на съществуването му към нарушението", се казва в мотивите на присъдата
от първата инстанция
На практика в момента всички очакват появата на Тошко, за да установят без колебание глобата на собственика на люлинската кръчма. Без него делото не може да приключи. "Маймуната трябва да бъде заловена, за да се установи дали е от защитения вид или не. Докато Тошко не се появи в съда, делото няма как да приключи" - категорични са юристи. Освен свидетелите - експерти от РИОСВ на съдебната скамейка показания дава и Патати. Той е категоричен, че Тошко е негова собственост. Така и не успява да си спомни как се сдобил с палавата маймунка. "Тошко беше много любвеобилна маймунка. Привързал се бях към него.
Хранех го най-редовно
грижех се за него. Патати искаше да ми го подари, но нямах възможност да го гледам", умилява се при спомена за Тошко собственикът на механа "Банско чудо" в "Люлин" Венцислав Младенов. Той е категоричен, че глобата му е напълно незаслужена. Притеснява се къде е в момента Тошко.
"Патати не се грижеше добре за маймуната. Тошко обикаляше кофите за боклук и оттам си набавяше храна. Съжалих го и го хранех редовно", обяснява Младенов. Въпреки упоритите му твърдения, че Тошко не е негова собственост, адвокат Онцова е на друго мнение.
"Всички факти показват, че собственикът на механата е и стопанин на Тошко. Бил е грижовен, имунизирал го е редовно, регистрирал го е към
ветеринарна клиника
"Синия кръст". Въпреки показанията на Патати глобата не може да се присъди автоматично на него. Трябва отново да се мине през същата процедура - да хванат Патати с маймуната, да му съставят акт, след това наказателно постановление, да му го връчат лично. Установеният ред е доста тромав и реално Патати с голяма доза вероятност би отървал глобата", обяснява
предполагаемите причини
за противоречивите показания Искра Онцова. До седмици се очаква решението на административния съд в София, който окончателно да разреши нестихващия години наред спор за маймуната Тошко.

 

Венцислав Младенов:

Обичаше айрян и банани

 

"Тошко обичаше най-много да яде банани и айрян. Купувах му редовно.
Хранех го, затова и се беше привързал към мен. А и аз се бях привързал към него", обяснява навиците на маймунката Тошко собственикът на механа "Банско чудо" Венцислав Младенов. Той е категоричен, че не е изпуснал нарочно зелената гриветка в деня, в който служителите на столичния зоопарк идват, за да го приберат.
"Става дума за инстинкти. Тошко беше уплашен и направи всичко възможно да се отскубне. Изтича навън и оттогава никой не го е виждал", категоричен е Венцислав Младенов.

 

Маргарита Пеева:

Грешката е на служителите от зоологическата градина

 

"ЗАКОНЪТ за защита на животните е категоричен.
В член 22, алинея две е обяснено ясно: "Забраняват се придобиването и отглеждането на защитени животински видове по чл. 37 и 47 от Закона за биологичното разнообразие. Отглежданите видове се отнемат в полза на държавата, когато няма специално разрешително от Министерството на околната среда и водите". Очевидно съдът по една или по друга причина не взема под внимание свидетелските показания на служителите от зоологическата градина", обяснява пред "168 часа" Маргарита Пеева от немско-българската мисия за защита на животните "Феникс". Тя е категорична, че грешка на служителите от столичния зоопарк има.
"Мотивите на съда, с които той отказва да вземе под внимание свидетелските показания, не са ясни. Но в крайна сметка от тях е зависело да направят елементарен снимков материал, който да послужи на съда", продължава Маргарита Пеева.

 

Лъв в механата

"В ПРАКТИКАТА ни се сблъскахме с подобен случай. Бизнесмен отглеждаше хищник от семейство котки в двора си.
Естествено, нямаше право. Когато контролните органи научиха и отидоха на място, бизнесменът обясни, че животното е избягало. Истината е, че го укриваше. Стигнахме до съдебна зала, в доказателствата приложихме и снимков материал. Съдът не взе под внимание доказателствата. Собственикът щеше да отърве глобата, но животното се намери и в крайна сметка случаят се разреши с благоприятен изход", обяснява Явор Гечев, ръководител на отдел "Връзки с обществеността" към фондация "Четири лапи". Той е категоричен, че случаите, подобни на казуса с липсващата маймунка Тошко, са многобройни у нас. Много от собствениците на екзотични животни са наясно с вратички в закона, за да се измъкнат от паричните наказания.
"В България съществува практиката да се използват екзотични животни за атракция. Само миналата година се сблъскахме с два такива прецедента. В Литовската къща в Мелник отглеждаха лъв в продължение на три години. Конфискувахме лъва с помощта на ГДБОП, а след това съдът наложи глоба на собственика. Другият случай беше малко по-сложен. В частен хотел в село Пасанец отглеждаха мече. Собственикът опита да се измъкне с хипотеза за размита собственост. В крайна сметка нещата се изясниха и му беше наложена глоба", продължава Явор Гечев. Специалистът от фондация "Четири лапи" не открива грешки в служителите от столичния зоопарк.
"В случая законът е спазен, контролният орган си е свършил работата. Вината е на собственика, той е некоректният".

 

Aксиния Боснева - председател на фондация "Афа България":

Трябва по-солена глоба

 

"НАЛОЖЕНАТА глоба в случая е символична.
Отглеждането на маймунката в такава среда е престъпление. Животното не би могло да води нормален живот", категорична е Aксиния Боснева - председател на фондация "Афа България". Тя е категорична, че законът от 2008 година има своите пропуски. Тромавата процедура позволява на практика казуси като този с маймунката Тошко да се разминават без наказание.
"Разбирам и другата страна, собственикът е привързан към животното. Но заведението не е среда за отглеждане на животни и по този въпрос компромис не може да съществува. Собственикът би могъл да посещава животното в зоопарка, щом е толкова привързан", категорична е Аксиния Боснева.

 

Тошко Африкански също толкова любопитен

 

ОСВЕН зелената морска гриветка, с името Тошко се кичи и емблематичният герой на Ангел Каралийчев.
Тошко Африкански е палава маймунка, която копнее да опознае света извън джунглата. Тошко напуска Африка и се промъква незабелязано в един самолет. Така попада в България и се озовава в дома на дядо Тодоран. Но за любопитния "маймунек" е доста трудно да бъде послушен и кротък, когато заобикалящият го свят е пълен с предизвикателства. Тошко Африкански се забърква в купища неприятности, но в крайна сметка не стига до съдебна зала, за разлика от колегата му зелена морска гриветка.

 

 

Съдят и кос - сексманиак

 

В Италия съществува специализиран съд за животните.
Основан е през 2008 г. и в момента на щат към него работят 136-има адвокати. Те се грижат за спазването на правата на клиентите си - животни. Само за първите 9 месеца на 2010 г. този съд се е произнесъл по 36 200 животински дела. Сред тях се нареждат и някои от най-любопитните дела, водени в съдебни зали.
Говорещ вулгарен домашен кос от италианския град Леко бе осъден от украинка, работеща като секструженичка. Тя завела иск срещу дръзкия кос на съседа си. Всяка сутрин, щом я видел, косът я приветствал с "Добър ден, к*рво!" Собственикът на коса бил осъден да превъзпитава птицата си. Той я изпратил в специален център, където за около един месец била научена на много по-вежливото "Добър ден, госпожице". Стопанинът на коса бил осъден и на 100 евро глоба.
Осем невъзпитани котки, собственост на италианка от Торино, пък са осъдени да обуват чехли вкъщи. Вината им била, че вдигали прекалено много шум, тичайки боси по паркета на господарката си.
Жител на Парма обвини домашната си помощница, че разболяла котката му от бронхопневмония. Според загрижения стопанин филипинката заключила котката на терасата и така я разболяла. Слугинята не само била уволнена, а и трябвало да обезщети работодателя си с 400 евро.
В южния град Сан Северо, област Пулия, е осъден собственикът на кон, който имал навика да го "паркира" редовно в гаража си. Срещу това възроптали съседите в кооперацията, които в крайна сметка осъдили "рицаря" да си намери друг паркинг за коня.
Домашни любимци бяха в центъра на съдебно дело за развод и между съпрузи от Маджента, до Милано. Ябълката на раздора се оказа подялбата на животните. Съдът отсъди, че братя и сестри не могат да бъдат разделяни, така че двете кучета ще отидат при жената, а петте котки - при мъжа.

 

Мечка подсъдима заради лакомия

 

СЪДЪТ в Битоля осъди мечка, която крадяла мед от кошерите на местен пчелар.
Собственикът Зоран Киселоски пробвал различни начини да се пребори с набезите на животното: в началото опи-тал да го прогони, пускайки силно музиката на Цеца Ражнятович. След това си купил генератор и осветил участъка. Заедно с музиката помогнало, но твърде за кратко. Акумулаторът се изтощил, а музиката писнала на пчеларя. Отчаян, той подал молба в съда. Делото продължило около година в отсъствието на обвиняемата мечка. В крайна сметка съдът я признал за виновна и присъди обезщетение на пострадалия в размер около 3 хиляди долара. Тъй като мечката няма собственик, който да плати щетите, държавата ще поеме дълга.