Историята показва, че подобен избор не е непременно край на политическата кариера на Десислава Атанасова, има примери и за ярка политическа кариера и след своя мандат. Това коментира политологът Георги Харизанов пред bTV. Той призова изборът на Атанасова за конституционен съдия да не се разглежда като пенсионирането й.

Не е прецедент и хора с всякаква политическа биография са ставали членове на КС много преди Атанасова, и не виждам проблем такива хора да стават съдии от парламентарната квота, каза Харизанов.

Ако Конституционният съд определи като противоконституционен избора на двамата съдии, това ще означава, че те са били никога избирани. Ако междувременно участват във вземането на решения по ключови дела, възниква въпрос по решенията им. Правните последици няма да се отразят веднага, но може да са много тежки, предупреди пък юристът и бивш депутат Петър Славов.

Според него било редно първо КС да се произнесе по двете жалби, а след това да се проведе клетвата.

Той определи като противоконституционно решението за записване на 9-годишен мандат за новите съдии, след като те довършват започнати вече мандати. А изслушването на двамата кандидати в парламента било проформа.

Въпросът не е да се хареса на някого процедурата или кандидатите, но те трябваше да убедят хората, че има и обществен консенсус, не бяха питани и поканени всички граждански организации, допълни Славов.