Със свое решение рaйoнният cъд във Bидин yвaжи иc?oвe зa вpeди oт нe?aчecтвeнo paзcлeдвaнe нa гpaбeж c пocлeдвaлa cмъpт и осъди МВР въвВидин. Случаят е от 15 октомври 2015 г. Вечерта 94-годишнатапенсионирана учителка Емилия Бузова била нападната в дома си, удряна с юмруци по лицето, душена и ограбена.

Образувано било досъдебно производство по описа на районното управление на полицията във Видин. На местопрестъплението са задържани трима души за 24 часа - двама мъже и една жена. По време на транспортирането на заловените лица в служебния автомобил, с тях е разговаряно без присъствието на адвокат и без да бъдат предупредени за правата им - действия, които по-късно са определени от съда като процесуални нарушения.

Местопроизшествието не било запазено, задържаните лица не били
обискирани, отвертката, с която били проникнали в жилището, не е
потърсена. В апартамента на пострадалата две седмици по-късно е открит
пръстов отпечатък на едно от лицата, който е привлечен като обвиняем. Другите две лица били разпитани като свидетели.

На 16 октомври 2015 г. сутринта разследващ полицай посетил
пострадалата Емилия в болницата, като направил опит да я разпита, но тя
все още била в шок. На 19 октомври 2015 г. окръжната прокуратура във
Видин дала указания на разследващия полицай да проведе разпознаване от
пострадалата и тя да бъде разпитана пред съдия. Указанията са получени
на 21 октомври и не били изпълнени.

Разследващите са пропуснали да разпитат приживе като свидетел
пострадалата Емилия Бузова, макар тя да е била в състояние да
свидетелства в периода между 18 и 22 октомври 2015 г. В тази насока са
категоричните показания на нейните близки, както и медицинската
документация от видинската болница. Не бил направен опит тя да
разпознае своя нападател. По този начин органите на досъдебното
производство са пропуснали възможността да попълнят делото с
източници на доказателства от изключително голямо значение за
разкриване на обективната истина.

Тези пропуски на разследващите органи няма как да бъдат компенсирани
чрез събирането на останалите доказателства, достъпни по делото. Тук още
веднъж съдът отбелязва, че абсолютно непрофесионално разследващите
органи са пропуснали извършването на едно елементарно и основно
следствено действие – личен обиск на подсъдимия Петър Петров, за което
са били налице всички законови предпоставки.

Учудващи са допуснатите пропуски на разследващите органи при
извършване на най-важните следствени действия – първоначалните
действия по разследване по т.нар. горещи следи. Ясно е, че при задържане
на лице, което е заподозряно за извършване на престъпление, то трябва да
бъде обискирано, освидетелствано и прегледано от лекар. Абсолютно
същото важи за неговите евентуални двама съучастници , които са
задържани от редовите полицейски служители заради очевидната им и
известна на хората от населено място връзка с евентуалния извършител на
престъплението и спрямо които не са извършени също действия като
обиск, освидетелстване и разпит.

Заради тези и други описани пропуски съдът ocъди облacтнaта диpe?ция на МВР във Bидин дa зaплaти нa вcя?a oт двете ищци, близки на убитата, пo 12 500 лева oбeзщeтeниe, ?oeтo пpeдcтaвлявa пълният пpeтeндиpaн paзмep.