Управляващите казват, че няма да проверяват кандидатите за членове на регулаторни органи и ще питат ДАНС за тях. Това не е прозрачно, каза зам.-председателят на ПГ на "Продължаваме Промяната" Божидар Божанов.

"Ние още от миналата година настояваме правилата да предвидят прозрачност на процедурата, така че да има максимално обществено доверие в този избор", обясни Божанов. Процедурата е за разделяне на регулаторите между всички управляващи партии. "През последните 2 дена предлагаме част от тези правила в процедурните правила за избор на 4-5 регулатора, които минаха през комисиите. Те бяха отхвърлени", обясни той пред БНТ.

"Като пример ще дам дали срещу кандидата е имало неправомерне прилагане на СРС-та, тоест той дали е бил послушван или следен и това е било в нарушение на правилата на закона. Той понякога не знае. Или дали НАП е установил несъответствие между доходи и имущество. Другият пример е дали има висящи досъдебни производства", коментира той.

"Експертността е на първо място, но преценката не може да бъде направена чрез тест. С опит може. Изисквания за опит има във всички специални закони, тези критерии са заложени", обясни Божанов.

"Случаят с КЕВР, първият опит на тогавашната четворна коалиция, не беше успешен. Но ние опитахме да отворим разговора за регулаторите в рамките на "сглобката" многократно. Тогава ГЕРБ постоянно отлагаха този разговор, докато стигнахме до делене на 3. ДПС никога не е било част от управляващото мнозинство", коментира Божанов.

"Сега управляващите казват, че тези проверки няма да ги правят и ще питат ДАНС за тези кандидати, за които се разберат, и ДАНС ще ни кажат дали стават. Това е проблемно по много начини - няма такъв ред, няма такава процедура и е напълно непрозрачно", допълни той. 

По отношение на "Възраждане" и руския закон, който се опитаха да прокарат, Божанов заяви, че това е абсурдно. Той не е демократичен, категоричен беше депутатът от ПП-ДБ. Той коментира и ескалацията на емоциите през изминалия пленарен ден така:

"Ескалацията дойде от "Възраждане" и в двата случая. Не бива да влизаме в това кой започна и после кой какво направи. Но истината е, че това не е изолиран случай. Провокация от "Възраждане" има непрекъснато. В единия случай те буквално дойдоха да се бият, във втория случай от трибуната те говорят постоянно "еди кой си е тумор, трябва да бъде изрязан. На нивото на реториката ние имаме възражения, че това не може да бъде език за парламента".

Такива сцени в НС не трябва да има, допълни той.

Политическата оцветеност на кандидата е фактор при избора на регулаторите, заяви Божидар Божанов.