Софийската районна прокуратура няма да образува наказателно производство срещу димитровградския кмет Иво Димов за показване на фалшива диплома. Такова решение е взела институцията в края на октомври. Това съобщи говорителят Руси Алексиев.
Причините, на които се позовава Софийската районна прокуратура, са две. Едната е, че липсва оригиналът на дипломата, а е представено само копие.
“По него не може да се извърши експертиза и не може да се докаже дали е извършено престъпление”, е заключението на наблюдаващия прокурор Анна Алексова. Тя е поискала информация от институцията, където е било предоставено копието на дипломата - Народното събрание.
“Дипломата, чието копие е показано в парламента, не е издавана от посоченото висше учебно заведение - Пловдивския университет “Паисий Хилендарски”. Положените подписи не са на ректора на вуза доц. Запрян Козлуджов. Установено е, че
диплома под този номер
не е издавана
от Пловдивския университет. Копието е депозирано в Народното събрание, без да има нотариална заверка. Оригиналът липсва. Затова не може да се направи категоричен извод дали има фалшива диплома”, гласят още мотивите на прокурор Алексова, с които отказва да образува наказателно производство срещу Иво Димов. Говорителят на Софийската районна прокуратура Руси Алексиев добави, че според нормите копие не може да бъде подправено, нито фалшифицирано. Именно липсата на оригинал спира разследващите да се произнесат дали дипломата е фалшива, макар че и в Софийския районен съд потвърждават заключението на Хасковския, че Иво Димов няма висше образование.
Втората причина, на която се позовава прокурор Алексова, за да не образува дело на димитровградския кмет, е, че копието от дипломата е показано по повод, който не му предоставя никакви допълнителни права. Тоест нямало никаква облага.
“Копието е депозирано във връзка с анкета на Народното събрание, която отчита актуалното състояние на депутатите като професия, образование, титли и степени.
Няма използване
 с цел облага
- обясни Руси Алексиев.
Случаят с дипломата на Иво Димов би могъл да се отнесе и на по-горестояща инстанция - Софийската градска прокуратура, ако някой поиска да обжалва решението на районната.
Преди два месеца тя беше изпратила дипломата на експертиза в “Криминална полиция”, която обаче върнала писмо, че компетентна по случая е Софийската районна прокуратура.

 

При Калина Илиева
копието бе доказателство

За разлика от Иво Димов бившата шефка на Държавен фонд “Земеделие” Калина Илиева бе осъдена за използване на фалшива диплома. Обвинението срещу нея бе повдигнато по съмнения, като прокурорите са използвали копието на нейната диплома. Оригиналът така и не се намери.
“Първото действие, което предприехме още на следващия ден, след като се образува делото, беше да намерим оригинала на дипломата. Взехме разрешение от съда за претърсване и изземване. Бяха претърсени два апартамента, които обитава Калина Илиева. Оригиналът на дипломата на Калина Илиева, който е бил с фалшиви подписи и печати, го няма. Ние сме виждали копието” - каза тогава пред в."168 часа" Александър Налбантов, председател на Софийската районна прокуратура.
Калина Илиева получи 3-годишна условна присъда за това, че е съставила неистинска диплома за висше образование със степен “магистър” и че е използвала 4 документа с невярно съдържание пред Министерството на образованието.

Проверката започна по публикация в "168 часа"

Проверката дали кметът има диплома за висше образование от Пловдивския университет “Паисий Хилендарски” бе започната от Хасковската прокуратура през май след публикация на “168 часа”. Вестникът получи официален документ от вуза, че Иво Тенев Димов не се е обучавал там в периода 1991-2010 г. и не му е издаван никакъв документ, нито пък диплома.
Преди да стане кмет, той бе депутат от ГЕРБ от 2009 до 2011 г., а през 2010 г. е депозирал в Народното събрание копие от диплома за висше образование. Попълнил е и анкетна карта, в която със собствения си подпис удостоверява, че е висшист.
През март 2012 г. кметът размаха на пресконференция червена диплома в отговор на въпросите дали има висше образование. Димов бе предизвикан от бившия градоначалник Стефан Димитров, който попита дали хората от сегашното ръководство на общината имат дипломи за висше образование. Макар че според закона няма такова изискване за заемане на длъжността “кмет”.
На 19 юли Хасковската окръжна прокуратура излезе с извод, че Пловдивският университет “Паисий Хилендарски” не е издавал диплома за завършено висше образование на Иво Димов. По време на проверката той е признал, че не се е дипломирал. В Хасково констатираха, че на територията на тяхната област не е извършвано престъпление с фалшив документ от страна на Димов и прехвърлиха случая в Софийската районна прокуратура.
Според юристи дори и показването на фалшив документ е престъпление. В Хасково Иво Димов е обяснил, че се е пошегувал, като размахал “нещо, което прилича на диплома" заради големия интерес към образованието му.
Прокуратурата в Хасково бе получила доказателства, че Иво Димов собственоръчно е подписал анкетна карта в Народното събрание на 20 септември 2010 г., че има висше образование. Но оригинална диплома не е намерена.
Иво Димов е написал, че е завършил “маркетинг” с образователно-квалификационна степен бакалавър в Пловдивския университет “Паисий Хилендарски”. Направена е експертиза и е установено, че подписът е негов. В същото време ВУЗ-ът отрича да му е издавал диплома.
Остава открит въпросът защо кметът е признал пред Хасковската прокуратура, че няма диплома за висше образование, а в анкетната карта в Народното събрание е написал, че има. Не е ясно и дали е бил викан в Софийската районна прокуратура.
Според хасковските прокурори има данни за престъпление, но не на тяхна територия, а в София.
По време на проверката в Хасково Иво Димов е заявил, че в момента учи задочно в Пловдивския университет “Паисий Хилендарски” и е минал 2 години. Същото се е потвърдило от писмо на вуза.